Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Бухгалтер не отвечает за ошибки в отчетах из-за не вовремя поступившей первички
Бухгалтер не отвечает за ошибки в отчетах из-за не вовремя поступившей первички
В соответствии с положениями Закона о бухгалтерском учете и Стандарта "Концептуальные основы..." лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского / бюджетного учета, не несут ответственности за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (Постановление Мирового судьи с/у № 92 Московской области от 29 июля 2026 г. № 5-310/26), (Постановление Мирового судьи с/у № 41 Московской области от 7 июля 2026 г. № 5-496/26).
Одновременно с этим обновленная совсем недавно редакция п. 5 примечания к ст. 15.15.6 КоАП РФ упростила "поиск" виновного в искажении отчетности – теперь четко определено, что отвечать за искажение отчетности, случившееся из-за некорректного оформления первичных документов и / или их несвоевременной передачи в бухгалтерию, должно лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни. Одновременно с этим ответственность не применяется к лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.
Именно такой подход отражает свежая судебная практика.
В первом примере ревизоры установили значительное искажение показателя бухгалтерской отчетности учреждения – на забалансовом счете 26 не отражены переданные в безвозмездное пользование нежилые помещения. Как выяснилось, директор учреждения своевременно не передала в централизованную бухгалтерию ни договоры о передаче имущества в безвозмездное временное пользование, ни акты приема-передачи.
Во втором случае неотражение на забалансовом счете 26 переданного в безвозмездное пользование земельного участка квалифицировали как грубое нарушение, ставшее причиной искажения отчетности городской администрации. Виновной признали заместителя начальника отдела закупок администрации – она не проконтролировала предоставление в централизованную бухгалтерию первичных учетных документов по факту передачи имущества.
В обоих случаях к ответственности по ст. 15.15.6 КоАП РФ привлекли лиц, ответственных за передачу первичных документов в бухгалтерию для последующей регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
Источник Гарант.ру
В соответствии с положениями Закона о бухгалтерском учете и Стандарта "Концептуальные основы..." лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского / бюджетного учета, не несут ответственности за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (Постановление Мирового судьи с/у № 92 Московской области от 29 июля 2026 г. № 5-310/26), (Постановление Мирового судьи с/у № 41 Московской области от 7 июля 2026 г. № 5-496/26).
Одновременно с этим обновленная совсем недавно редакция п. 5 примечания к ст. 15.15.6 КоАП РФ упростила "поиск" виновного в искажении отчетности – теперь четко определено, что отвечать за искажение отчетности, случившееся из-за некорректного оформления первичных документов и / или их несвоевременной передачи в бухгалтерию, должно лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни. Одновременно с этим ответственность не применяется к лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.
Именно такой подход отражает свежая судебная практика.
В первом примере ревизоры установили значительное искажение показателя бухгалтерской отчетности учреждения – на забалансовом счете 26 не отражены переданные в безвозмездное пользование нежилые помещения. Как выяснилось, директор учреждения своевременно не передала в централизованную бухгалтерию ни договоры о передаче имущества в безвозмездное временное пользование, ни акты приема-передачи.
Во втором случае неотражение на забалансовом счете 26 переданного в безвозмездное пользование земельного участка квалифицировали как грубое нарушение, ставшее причиной искажения отчетности городской администрации. Виновной признали заместителя начальника отдела закупок администрации – она не проконтролировала предоставление в централизованную бухгалтерию первичных учетных документов по факту передачи имущества.
В обоих случаях к ответственности по ст. 15.15.6 КоАП РФ привлекли лиц, ответственных за передачу первичных документов в бухгалтерию для последующей регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
Источник Гарант.ру
20
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
